美国领土及其目前驻军地区，在图中用深红色标出
美帝国主义（英语：AmericanImperialism），这一词用来描述美国在政治、经济、文化上扩大影响力的政策。根据评论者的不同，它可能包括军事征服，炮舰外交，优先补贴，通过私人公司的经济渗透，在利益受到威胁时进行干预或政权更迭。美国作为西方世界或自由世界的领导者，其领导世界的文明及价值观产生中立性之描述。中国和朝鲜境内的“美帝”一词来自于苏联在冷战时期对敌手美国的称呼，以共产主义的立场批判美国的围堵政策及外交政策；而西方国家则针对美国之国家性格与外交，作为评判是否符合学理上的帝国或帝国主义。
通常认为美国的政策被称为帝国主义始于19世纪末。美国联邦政府从未将其领土称为帝国，但一些评论家称其为帝国，包括马克斯·鲍特和尼尔·弗格森。
“上课了。山姆大叔：好的，孩子们，不管你们想不想都得学！但是，看看前面的班，记住一会你就会就感到这太好啦！”
“帝国”一词具广狭二义。美国由于并无帝王，其国家元首为民选之总统（由美国选举人团间接选举产生），与之相似的也包括早期罗马帝国的皇帝也是由元老院推举产生的（皇帝,拉丁文：imperator,-oris，由拉丁文imperium,-ii派生而来，本意为命令或权力，美国参议院的英文Senate），亦非世袭，因此并非狭义上的帝国；但在广义上，美国今于波多黎各、美属萨摩亚、关岛等境外领土，及过去在太平洋托管岛屿与菲律宾等地，俱掌握其主权，因而在亦可视之为帝国。截至年为止，在全世界上个主权独立的国家中，美国政府于15国境内据有70个军事基地。
美国是否持续对全世界行使帝国式的作为，以及就此指称其为帝国是否确切，争议始终不止。帝国主义一词最初出现于年代，用以描述国家的帝国式作法，所指的国家不见得是君权统治下的帝国。牛津英语词典诠释帝国主义三义：
1、帝王统治下的帝制政府，特指暴君之独裁。
、帝国式的原则或精神，拥护帝国本身之利益。
、中国和朝鲜之贬义用法：西方列强的帝国式体制或政策。
对于美国是否符合后面两种定义，争论未曾停歇。有人称此种用法引喻失义。史家史都华·克瑞顿·米勒（StuartCreightonMiller）论断，“帝国主义”一词因遭误用、滥用，因而在文义上几无意义。史家阿契博德·派顿·梭顿（ArchibaldPatonThornton）写道：“帝国主义较常用来形容对面对连串事件所产生的情绪，而非为事件本身命名。自殖民地分析与类推，帝国主义一定伴随着不惜一战的神圣事业。”政论家麦可·沃泽论断，美国在世界上的地位较近于“霸权”，而非帝国。
年的美国领土，白色部分为墨西哥割让给美国的领土，大部分为今天美国的七个州份。
领土扩张和对外战争年吞并德州：美国吞并的得克萨斯，其中包括所有目前的德克萨斯州，再加上部分新墨西哥州，俄克拉何马州、堪萨斯州、怀俄明州、科罗拉多州。所谓的德克萨斯共和国是从墨西哥分裂的一块领土。尽管墨西哥总统安东尼奥·洛佩斯·德圣安娜警告说，兼并将是“等同于宣战”，美国总统约翰·泰勒还是签署了合并法案，并于年四月兼并德州。英国表示反对吞并。之后，美国参议院否决合并法案的同一年，年月8日美国国会通过兼并议案，从法律上承认了德州为美国领土。
年至年美墨战争：美国于年5月1日向墨西哥宣战。随即，美军占领墨西哥的上加利福尼亚州和新墨西哥州。翌年美军占领墨西哥心脏地带——墨西哥城。年月日美国外交官NicholasTrist与墨西哥签署了瓜达卢佩-伊达尔戈条约，而结束战争，美国获得德克萨斯州，并确立了格兰德河流域的美墨边境，墨西哥向美国割让今天美国西南部的七个州份，包括加利福尼亚州、亚利桑那州、内华达州、犹他州、科罗拉多州、亚利桑那州、新墨西哥州和部分怀俄明州。
年－年，第二次鸦片战争
年阿拉斯加易手：在年4月9日，美俄双方同意以7,00,美元成交。土地合约在年10月18日生效。
年美西战争：西班牙因战争放弃了所有古巴、波多黎各的主权，割让关岛，及其他离岛，并强迫以万美元购买吕宋（菲律宾）。古巴建立了亲美的傀儡政权至9年古巴革命被推翻。
年吞并夏威夷：在年，一群美国人推翻夏威夷王国。他们组成了一个反对夏夷女王的国家安全委员会，并控制夏威夷政权。利留卡拉尼女王被迫退位。美国政府派遣海军陆战队到夏威夷群岛执行所谓的“中立行动”，但这些部队未能有效地保护当地的君主立宪制度，以保护自己国家利益为前提而袖手旁观。6年11月，威廉·麦金莱赢得总统选举，说服国会支持美国扩张，并在7年签定一项条约，正式兼并夏威夷共和国。
9年，美菲战争
年，廊坊阻击战
年－年，八国联军侵华战争
年－年，美国占领海地
年－0年，国共内战
0年－年，
5年－5年，越南战争
年，入侵古巴
年，入侵多米尼加
年代，尼加拉瓜内战
年，入侵格林纳达
9年，入侵巴拿马
年，海湾战争
年，索马里战争
9年，科索沃战争
年，阿富汗战争
00年，伊拉克战争
年，利比亚内战
年，叙利亚内战
年，也门内战
“世界列强”，“扩张”，《普茨克》
史都华·克瑞顿·米勒（StuartCreightonMiller）指出，自19世纪末的美西战争以来，与美帝相关的主题已成为焦虑性的争辩。米勒论断，此种焦虑肇因于美国对自身“无玷受胎”式起源的纯真感受。欧洲移民一踏足于新大陆上，仅因体验到多样的全新环境，即奇迹式地豹变，与其过往一刀两断。米勒相信，论及美国兴起之教科书、爱国媒体、与爱国性演说不但未强调美国的政治体制，甚至低调或避免提及“构建美国宪法的美国建国先贤实受荫于约翰·洛克与汤玛斯·霍布斯之理念。托马斯·杰斐逊的信徒所认为的，曾经大幅改写的苏格兰先哲之理念，甚至其自认独一无二之边境平等主义，亦皆深植于17世纪的英式激进传统。”哲学家道格拉斯·切勒（DouglasKellner）回顾美国卓异主义之起源，溯及19世纪时之法国观察家亚历西斯·托克维尔。托克维尔之推论同意，美国“独自行进于前景未可限量之路途”。
美国卓异主义于合众国境内甚孚众望，但其有效性与其结果颇受争议。米勒论断，美国人对美帝的思潮可分为三派：
过度自责的美国人会夸大本国的缺点，无法将之置于大范围时空背景中作整体性思考。
在光谱的另一端，极爱国的美国人拒绝承认自己的国家可能有帝国性作为，甚至认为这一点根本就不可能。（当月评论〔MonthlyReview〕主笔如此描述这种现象：“在不列颠，帝国主义被解释为一种乐善好施的白人的负担；而在美国，从无帝国这回事。‘我们’只不过是致力于保护全世界之自由、民主、与正义。”)
持中间立场的美国人则认为：“帝国主义偏离常轨。”
帝国主义即美国外交政策之精髓”派自美西战争以来，马克思主义者与新左派倾向于认为帝国主义乃全然必须。依其观点，美帝国主义之并非始自美西战争，而是可回溯自杰佛逊之路易西安那购地案，或安德鲁·杰克森搬迁印地安人之先的美国独立革命，并沿袭至今。史家雪梨·连司论断，“合众国，自获独立起，曾使用一切手段－政治上、经济上、军事上－协助并扶植他国。”无数的美国涉外调停纪录，自早期门罗主义指导下之作为，至1世纪插手中东事务等事例，传统上皆为上述各大家描述为帝国主义。但若干帝国主义评论家对美国早期的作为持较正面的看法。杰出的保守派作家派崔克·布坎南论断，现代美国在帝国之路上勇往直前是“远离建国先贤对这个年轻共和国之预期。”后者的观点通常被视为美国孤立主义，为反动式保守主义（OldRight，布坎南的说法）或自由意志论（如贾斯汀·雷蒙多）。
连司将美帝国主义描述为一种迷思，容忍任何程度的“胡作非为与苛刻残暴，虽然有时得获承认，通常却只视为一时失常。”语言学家与左翼政论家诺姆·乔姆斯基论断，其为政治宣传的策略性结果，“受菁英操控的媒体”容许“一开始就修正并解读论战前提与报导价值之定义，再对宣传战多寡之准则与实施加以解释。”
美国涉外事务通常会不断出现此种批判性史观。史家安德鲁·巴谢维奇自查尔斯·毕尔德与威廉·亚伯曼·威廉斯（WilliamApplemanWilliams）的研究中得出结论，断言美国的外交政策在冷战结束后并无根本上之改变，故美国并未因冷战之终止而了结这一段历史时代。打入国外市场以使国内经济获益的欲望，长久以来，为美国外交政策之动力。道德上的借口不过用来粉饰真正的经济性理由。巴谢维奇并因而示警，披着全球化外衣的美式经济帝国主义或非美国之最佳益所在。
对美利坚帝国的批判都会朝此方向延伸。布坎南，与位处政治光谱另一端的杰出左翼评论家塔利克·阿里，不约而同地论断，事件等针对美国的恐怖行动，导因于美国不由自主的病态性慈善，企图协助他国摆脱无休止的延宕。阿里主张，“（恐怖份子的）这些理由并非全然邪恶，投身此举之各人以利他之作法从事利已行为，误以伊斯兰教为暴力与为恶之理由。兹具引先哲之言：居上位者令他人充当人肉炸弹而非亲自出马总有理由，是因为他们以一切恶行助长自身。”
种族学家瓦德·丘吉尔教授几乎是唯一将此种批判延伸至事件受害人的学者，他称罹难者们为“在美国全球金融帝国－役使美国军事政策的‘强力营利机器’－心脏地带组织技术专家政治公司”的“小艾奇曼”（"littleEichmanns"，指二战期间执行灭种计划的纳粹官员阿道夫·艾奇曼〔AdolfEich-manns〕）“当遭此劫”。较通行的延伸性解释与此不同，许多美帝国主义的批评家们－如马克斯主义社会学家约翰·贝拉米·福斯特（JohnBellamyFoster）－论断，全球独强的地位使美国成为最危险的世界性帝国主义国家。
年政治漫画：《自此至彼相隔万里》("TenThousandMilesFromTiptoTip")以白头海雕代表美国的领土扩张至波多黎各与菲律宾。
以美国海外军事基地为新殖民地支持美国为实质帝国者指出，未必受驻在国多数民意支持的美国各海外军事基地即帝国之象征。另外，统合多军种，分世界为五大军事责任区的联合作战司令部也遭人视为帝国象征。至少有一名作者乔麦思·约翰逊注明军事基地即美国版的殖民地。趣普·彼茨教授认可美利坚帝国为既存实体，但论证此帝国实深存于美国普罗大众与政策治定者之善意中，由此驳斥伊拉克战争期间所产生的种种论调，如军事意义上的新式殖民主义，为恢复国内民权，与重建遭帝王总统侵害之自由人权之先决条件，对中东等地之和平稳定亦为不可或缺之助益。事实上，美国是二战后，发动战争最多的国家。因美国的战争行为导致了二战后一些血腥的反人类罪行及人道灾难。
‘从无美帝国这回事’派许多美国人为本国的历史定位辩护，驳斥美利坚帝国主义等“邪恶”的说法。此种作法在领导潮流的政治人物中特别常见。前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德即为一例，他说：“我们不追求帝国式统治，我们不是帝国，从来就不是。”
反过来说，美国于0世纪初占领菲律宾，或许最常被引用为美国军事力量以帝国之姿介入外国之事例。美国军人曾命犯下的战争罪行斑斑可考。美菲战争中，杰柯布·史密斯将军曾下令：“我要的不是战俘，我要你们杀人放火。你们烧得、杀得越多越令我满意。我要每一个人都干掉任何可能敌对美国的人。”然而，保守派军事史家麦克斯·布特为军在菲律宾的行动辩护，指称发生于当地的“暴行”在无关全局；依其观点，美国动机良善，且此举长期说来惠及美菲双方。
布特论断，美国进行美西战争乃出于解放暴政奴役下的古巴人、波多黎各人、与菲律宾人的利他之心。美军若真在菲律宾逗留过久，也是为了翼覆菲律宾人，抵挡欧洲掠夺者，并教导美式民主。美国在菲律宾所为乃其通常模式：“美国设立警官队，即当地人组成，由美国人领导的准军事化警力，再与当地警官共同合作，管理各项公共服务，自疫苗接种与学校设立乃至租税事宜。美国人虽遭怨怼，通常却证明较前政府高效率而低腐化...进行公平选举为最高优先，因一旦民主选举所产生的政府成立之后，美国人即认为已可功成身退。”
布特论断，此举与“倾力劫掠各国自然资源的老式帝国主义”大不相同。对于“最贫困的国家”，如伊拉克与阿富汗，在0世纪早期“美国投资者资助最力的国家，美国较不愿介入（如阿根廷与哥斯达黎加）。美国资助最少的国家－尼加拉瓜、海地、多米尼加－遭占领最久...相较于荷兰人在东印度，英国人在马来西亚，或法国人在印尼，不同的是，美国并未遗留任何经济性开发。”
史都华·克里顿·米勒（StuartCreightonMiller）声称，此种一心为国又不着边际的解释法在史学家中已不常见。
“慈善帝国”布特其实肯用“帝国主义”形容美国的政策，不只用于0世纪早期，而是“至少始自年”。但这主要不过是用词不同，布特仍辩称美国对外政策向来基于善意。布特并非个案，美国的保守主义专栏作家查尔斯·克鲁瑟默写道：“人们现正自‘帝国’中一词中出柜。”（"Peoplearenow
转载请注明：http://www.meixizq.com/smyms/6405.html
